科学研究：文献综述与实证研究有什么区别？

文献综述和实证研究是科学研究中两个重要的方法，它们的区别主要在于它们的研究方法和目的。文献综述是一种系统性的研究方法，它通过对已有文献的回顾和总结，得出对特定问题的综合性结论和主要发现。而实证研究则是一种更为具体和实证化的研究方法，它通过对实际问题进行实验、调查和数据分析，以得出对问题的具体结论和推断。

文献综述通常是在研究的开始阶段进行，目的是对已有的文献进行回顾和总结，以确定已有研究的重要性、范围、问题以及已有的研究结果。文献综述可以帮助研究者了解已有研究的发现和结论，评估已有研究的质量和可信度，并为研究提供新的思路和视角。

实证研究则通常是在研究的后期阶段进行，目的是对特定问题进行具体的实验、调查和数据分析，以得出对问题的具体结论和推断。实证研究需要具备严格的研究设计、数据收集和分析方法，以保证研究结果的可重复性和可信度。

文献综述和实证研究的区别可以通过以下几个方面的比较来说明：

研究目的：文献综述的主要目的是对已有文献进行回顾和总结，以得出对特定问题的综合性结论和主要发现。而实证研究的主要目的是对实际问题进行具体的实验、调查和数据分析，以得出对问题的具体结论和推断。

研究方法：文献综述通常采用系统性的研究方法，包括文献回顾、数据分析、统计学分析等。而实证研究通常采用实验、调查、数据分析等方法。

数据来源：文献综述的数据来源通常是已有的文献。而实证研究的数据来源通常是实际问题的数据。

研究结果：文献综述的结论通常是根据已有文献的回顾和总结得出的，这些结论可能具有一定的局限性和可能性。而实证研究的结论通常是通过实验、调查和数据分析得出的，这些结论具有更高的可重复性和可信度。

举个例子，假设我们要研究的问题是“维生素D的摄入量对人类骨质疏松的影响”。

文献综述的目的是对已有关于维生素D和骨质疏松的研究进行回顾和总结，以得出对该问题的综合性结论和主要发现。文献综述可以通过对已有的研究进行系统性的回顾和总结，得出维生素D的摄入量对骨质疏松的影响是积极的，包括预防和治疗骨质疏松的作用。

而实证研究的目的是对维生素D的摄入量对人类骨质疏松的影响进行具体的实验、调查和数据分析。实证研究可以通过对一定数量的人群进行实验，分组给予不同的维生素D摄入量，并对实验结果进行统计分析，得出维生素D的摄入量对人类骨质疏松的具体影响。实证研究的结论可能会受到一定的限制，因为实验样本的大小和随机性可能会影响研究结果的准确性和可靠性。

总之，文献综述和实证研究都是科学研究中不可或缺的方法，它们各自有其优点和适用范围，研究者需要根据自己的研究目的和问题，选择适合自己的研究方法。