2023年国家自然基金标书撰写要点详述

2023年度国家自然科学基金申报工作已经启动，因为限两项政策的实施，以杰青长江乃至优青青千为代表的学霸级科研人员将基本退出面上项目的竞争，这也为广大普通科研人员开启了一道大门。

近年来，基金资助竞争越来越激烈，很多单位早在去年7月就开始基金申报动员，因此，赶紧准备2023年的申请书吧，早点准备也能有更多的时间去打磨和完善。

一、自然基金标书的内容

自然基金标书的内容包括：

1、题目；2、基本信息；3、预算表和预算说明书；4、项目的立项依据；5、目标、内容和关键问题；6、研究方案和可行性分析；7、特色和创新之处；8、年度计划和预期研究成果；9、研究基础和工作条件；10、其他需要说明的问题。

其中，项目的立项依据，目标、内容和关键问题，研究方案和可行性分析，特色和创新之处，研究基础和工作条件这5项是自然基金标书的重点，在写作时间安排上，建议将80%的时间花在前3项上，写作顺序建议是：

二、重要部分的撰写要点

1、指导思想

（1）在知识上要绝对专业，胸有成竹。

（2）要把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。

（3）NSFC是一个系统工程，需要花费大量的时间和精力，但也不要把它看的遥不可及，要相信自己，自信是迈向成功的第一步。

（4）要相信NSFC申请是公平的，大家都是各凭本事，靠实力竞争。当然，机会主义是有的，但我们不能抱有侥幸心理，要不断排查标书里的可能失败因素，再加上完美的选题和课题设计来赢得评委们的心。

2、选题立项

选题的好坏是基金申请成败的关键，有经验的建议提前半年开始选题，刚入行的建议提前一年进行课题搜索。

（1）最好自己选题，选择自己熟悉、有工作基础的领域，通过大量的阅读文献来加深对学科的理解，从而发现存在的漏洞，这就是一个好课题的开始。

（2）在选题时最好以问题为导向，不要以技术为导向。

（3）不要局限思想，发散思维，多方法多学科交叉，但注意不要强行交叉。

（4）创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础。

（5）没人做过的课题不能作为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。

（6）热点课题不一定就是好课题，但还没热起来的热点，一定是好课题，有时设计一些不是热点但对科研有价值的课题，能发挥出其不意的效果。

（7）临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决、但在国际上检索的文献只有几篇的临床问题，最好别选临床应用方向，选应用基础研究。

（8）重要科学问题的切入点要准确，体现一定的新意和研究价值，切记过宽、过大。

（9）捕捉科研前沿性的课题最好设计周密一些，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。

（10）不主张以最新的重量级文献做指导，会与很多人撞创意。

（11）一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，大多和太少都不好，最好是选择最近两年逐渐增加的资助领域。

3、立题依据

（1）题目要有新意，要简洁明了、通俗易懂，一下就能吸引评委的注意力，产生继续看下去的欲望，可以有些少见的新词和缩写，用来吊胃口。

（2）不包括文献在内整体5000字左右，行距字体大小适中即可。

（3）课题研究的具体问题和研究意义要写的有深意，而国内外研究现状及分析则一定要准确，可以中庸，但不能偏激，不能把话说死，要留有余地。

（4）把复杂的问题简单化，论述要充分，文字要凝练，去掉不必要的知识细节、理论、概念，说少错少。

（5）立论依据要非常突出，理论性课题一定要有新观点，应用性课题一定要有实用性，总之要与现有理论或方法具有明显的先进性，让人感到有意义。

（6）任何重要的论点都要有文献标注，参考文献要新，最好是当年的，而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

（7）一定要有可预见的成果。

（8）实验设计在不是科学性、先进性的条件下，尽可能的简单，要让评委们都看得懂。一定要让本实验室的人多修改，特别是中过基金的前辈，至少要改15遍以上才行，如果请外人修改的话，要记住防人之心不可无。

（9）尽可能的少引入非常专业的概念，因为有可能评审专家不是本专业的，特别时交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉，如果不可避免的话，也要尽量解释清楚，让评审专家能看明白。

4、研究方案

（1）研究目标要精准明确，内容要详细，文字要简洁，不能写的太过具体。要准确突出关键问题，且要有一定难度，但不用写的太具体。

（2）研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容，不可为多做实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛。

（3）研究内容和方案不能太过复杂，步骤最好有流程图，一目了然。实验方案和技术路线要合理、可靠、可行，太具体的研究方法、技术路线、实验方案容易有漏洞，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写写出主要实验材料和实验过程，以此让评审相信你十分了解实验技术的整个过程。技术越新越好，但也未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。

（4）技术方法一定要是本实验室已经建立的，至少是有相关实验基础或者虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献作为依据就等于没有疑问。

（5）研究的可行性分析可按成熟的理论基础、研究目标在现有技术条件下的可实现性、本单位现有技术设备实验材料的完备、课题组成员完成课题能力等几方面来分层论述研究在理论、技术、设备材料、知识技能等方面上的可行性。

（6）研究的创新点要切合实际，又要有所发挥，明确指出国际国内研究的先进性和创新性，点名理论和现实意义。

（7）思路好、材料独特、方法独特新颖，能增加获得资助的机会。

5、预期研究结果

预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。

以发表和申请专利结题会比较容易，能发表高水平文章的人更容易获得基金支持，因此最好能突出SCI收录杂志的影响因子。

6、工作基础

（1）课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面的表述要紧密联系、前后呼应。

（2）工作基础可以找个较强的合作单位。

（3）有针对性地把研究队伍地相关工作经历、论文、成果等展示出来，搜集实验室发表的所有文章，找出与设计课题相关的列上去，但要注意相关基金不要暴露。

（4）预实验结果很重要，而且是有硬数据的结果一定要附上。但不要写的太多，只预期课题肯定会有好结果就行了，不要让评委觉得你的工作已经做的差不多了，没必要再申请基金了。

7、人员组成篇

（1）参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。主要成员6-10名，高级研究人员1-2名，中级研究人员2-3名，技术人员及研究生3-5名。

（2）1名高级研究人员就已足够，现在NSFC限项比较死，高级资源快耗竭了。中级人员是骨干，是中坚力量，但在职的也不要太多，1-2名。技术员是专业技术保障，2名左右足够。研究生是主要劳力，不能少于两名。

（3）成员介绍要进口课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关。

8、个人简历

（1）申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，别忘了扫描到电子版里。

（2）申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等，完成的可以都列上，没结题的就不要写了。

（3）中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信。

（4）个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。

9、经费预算

（1）因为2022年杰青、优青、青年基金等项目开始试点“包干制”，所以项目申请人在提交申请书和计划书时，均无需编制项目预算。但其它基金，还是要按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写。

（2）只编报直接费用预算，间接费用不需要填写。

（3）了解当年NSFC资助力度，实验材料开价要合理。如果实验不够就把要求拉高些，技术先进些。

10、摘要写作

（1）摘要虽然是标书最后写的部分，但却是评委们最先看的部分，因此摘要应该简洁明了，但注意不要写的平平无奇，要突出特点，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果，引起评委们的兴趣。

（2）摘要与立题依据的中庸不同，一定要语气坚定，观点鲜明。为防止“头重脚轻”，可以消减一般性细节描述，多用概括性的语句，现状、课题意义、课题构想和预期结果各部分之间要相互平衡。

11、学科选择

（1）申报的方向和学部很重要，要尽量避重就轻，如果没有充分的把握，建议在竞争不是很激烈的领域申请。

（2）鼓励学科交叉，但尽可能投到熟悉的学科。如果十分生疏，可以找个熟悉那学科的人作搭档。

（3）仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布以及仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。

12、善后工作

（1）版面整洁清晰，层次分明，更方便评审阅读，留下好印象。至少检查6遍以上，错别字一定不要有。

（2）仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求以及自己的项目组成人员（包括自己）有没有超项。

（3）防人之心不可无，合理行使基金委赋予的权利－回避制度进行自我保护，注意自己小领域的同行。