还是得看青教赛国赛一等奖，课堂教学设计做得太顺畅了！

备赛时翻看郭璐老师这份国赛一等奖逐字稿，很多老师第一反应是记案例、摘金句。但逐字稿真正有价值的地方，是整节课的结构，从开场到收尾，每一步都安排得清清楚楚。一节课的分数，往往就藏在这些结构里。

青教赛教学组织板块有一项明确要求，教学设计方案体现完整。那“完整”到底长什么样？今天就用第七届青教赛文科组一等奖第一名，郭璐老师的《交融与创新：北魏洛阳》这一节，拆解一份完整的教学设计是怎么搭起来的。

一、文科组教学设计方案完整的案例分析

（一）开局先交代结构和核心问题

很多课堂的导入要么绕圈子太久，要么直接扔知识点，学生听完还不知道这节课要干什么。

郭璐老师的导入非常干净。她先用一句话交代背景，北魏孝文帝从平城迁都洛阳，推进汉化改革。然后直接抛出整节课的核心问题，那这样一个游牧民族的政权，它如何在中原来建设都城呢？这样的一座都城，又会呈现出城市规划上的什么特色呢？

紧接着，她说出了整节课的结构，我们课程的内容将分三部分展开，分别是内城、外郭和二者的模式创新。

这就是完整的第一个标志，开局就告诉学生这节课主题是什么、要回答什么问题、分几步走、每一步解决什么。评委听到这里，心里已经有了一个清晰的框架，后面所有的内容都在这个框架里填充，不会觉得知识点零散。

（二）三部分层层递进

整节课分为三个部分，内城、外郭、模式创新。三部分不是平行罗列，而是层层递进，先有内城不够用，才有外郭的拓展。有了内外城的实践，才能总结模式创新。

第一部分，内城的继承。郭老师先交代背景，平城是兴兵用武之地，推进汉化困难，所以迁都洛阳。为什么选洛阳？因为洛阳是天下之中，是儒家理想中的都城所在。

然后切入规划本身，孝文帝亲自考察，发现荒毁至此，在曹魏西晋基础上重建。重建后的内城宫城居中，轴线明确，规模不大但格局严整。最后点明本质，重建文化正统的都城布局。

这一部分的逻辑链条非常完整，背景、问题、方案、本质。每一步都有史料支撑，每一步都在向前推进。

第二部分，外郭的拓展。郭老师用一个过渡句承上启下，那这样一个尺度非常小的9里城，就不足以容纳这么多的移民了。那这个问题该怎么解决呢？然后依次回答三个问题，移民有多少？城市如何拓展？土地如何划分？

讲里坊时，她先用住宅小区做类比帮学生建立初步认知，再用乐高模型展示里坊和住宅小区的区别，四面封闭的墙、每面开一门、有宵禁、有专人管理。

然后解释里坊如何安置移民，按族姓分区居住。最后追问里坊制从何而来，引用宿白先生的研究，说明源自游牧民族的传统。

这一部分的逻辑链条，过渡、问题、方案、解释、溯源。从现象到本质，层层深入。

第三部分，模式的创新。郭老师先指出内城轴线偏西的瑕疵，然后说明外郭城向西扩展解决了这个问题，形成了严格居中的轴线。

再总结三点创新，严格居中的城市轴线、三重城廓、里坊制划分土地。最后用南朝梁人的惊叹做佐证，礼仪富盛，用陈寅恪先生的评价做升华，北魏洛都新制。

这一部分的逻辑链条，发现问题、解决方案、总结创新、历史评价。从具体到抽象，从个案到规律。

三部分各有完整的内部逻辑，合在一起又形成了一个更大的认知链条，从继承什么到创造什么到融合成什么。

（三）问题链推进，靠问题带节奏

通读逐字稿会发现一个很明显的特征，郭老师很少用接下来我们学习第二部分这种指令式过渡。课堂向前推进，靠的是一连串的问题。

第一部分内部，那最终迁都的目的地在哪里呢？为什么要如此大费周章，迁都于千里之外的洛阳呢？那这样一座都城该如何来进行规划呢？重建了什么呢？

从第一部分到第二部分，那这个问题该怎么解决呢？

第二部分内部，这样一个大规模多民族的移民城市，怎么样来安置这些大规模的移民呢？那这样一个大规模的外郭城的面积，土地又该怎么划分呢？那这样的一种里坊制，它又是从何而来的呢？它是北魏都城的一个创造吗？

从第二部分到第三部分，那北魏洛阳，在使用了这样一种里坊制的情况之下，它也并不是墨守成规，而是有自己的创造。有哪些创造呢？

这些问题的功能各不相同，有的用来引出新话题，有的用来推进分析，有的用来制造悬念。但它们的共同点是，每一个问题都在回答为什么进入下一段。学生在课堂上不是被老师牵着走，而是被问题带着走。

（四）开头的问题，结尾有答案

完整还有一个标志，开头提出的问题，结尾要有回应。

郭璐老师开篇抛出的核心问题是，那这样一个游牧民族的政权，它如何在中原来建设都城呢？这样的一座都城，又会呈现出城市规划上的什么特色呢？

课堂结尾，她做了完整的回扣。

开头问怎么建、有什么特色，结尾答内城加外郭，交融创新形成新模式。首尾呼应，问题有了答案，悬念有了交代。

她还做了价值升华，引用习近平总书记在全国民族团结进步表彰大会上的讲话，把北魏洛阳的规划经验上升到以开放的态度吸收多元文化的当代启示。

这个升华不是硬贴上去的，而是从整节课对交融与创新的分析中自然生长出来的。

（五）课后延伸，把思考带到课堂之外

完整的教学设计不止步于下课铃响。郭老师布置了一道课后思考题。

这道题的功能不是测试记忆，而是检验迁移能力，学生需要把本节课学到的分析方法用到一个全新的案例上。这是完整的最后一环，课堂内完成认知建构，课堂外完成能力迁移。

二、参赛教师可以借鉴的核心要点

综合郭璐老师这节课的设计，我们可以提炼出四个可以直接用到自己教学设计中的方法。

第一，开局明确结构。不要在导入环节绕圈子，尽早告诉学生这节课要解决什么问题、分几步走。评委听到这里就知道后面的内容不会散。

第二，每部分要有完整的内部逻辑。不能只是讲完一个点讲下一个点，每个部分都要有起承转合，从哪里切入、中间怎么推进、最后落到哪里。把每一段的逻辑链条写清楚，课堂就不会跳来跳去。

第三，用问题替代指令来推进课堂。少用接下来我们学习，多用问题来过渡。问题天然带有悬念，学生想知道答案，注意力就跟着走。

第四，开头的问题结尾要有回应。首尾呼应不只是形式上的完整，而是帮助学生把零散的知识点串成一条线。评委听完也能快速回忆起这节课解决了什么问题。

最 后

教学设计方案体现完整这一点，本质是在考察一节课有没有完整的逻辑链条。判断标准很简单，把课堂的每一段拿出来问一句，这一段从哪里来、到哪里去、为什么在这里？如果每一段都能回答清楚，结构就是完整的。