社科课题申请书如何谋篇布局？

（一）关于“国内外研究状况述评”

研究现状梳理是课题提出问题的核心环节，既要全面呈现该领域的研究全貌，又要精准提炼核心研究要点。申报人既要清晰掌握前人对该问题的研究认知与成果，更要基于此形成具有创见性的全新认知与思考。这一部分能充分体现申报人的学术积累，既可以反映出申报人对该研究领域的熟知程度，也能印证其对申报项目论证的充分性与严谨性。该部分的写作要求为“述评”，核心是做到有“述”有“评”：若只“述”不“评”，会让内容缺乏分析、没有独到见解，也无明确的研究规划，读者看完无法把握课题的具体研究走向；若仅“评”不“述”，则会让研究观点失去扎实的依据，给人立论不足的感受。因此，研究现状述评的撰写需遵循以下原则：第一，透彻分析国内外研究现状。申报人需沉下心梳理该问题在国内外的研究发展趋势与实际状况，对国内外研究现状做到了解全面、分析深入且无偏差，同时紧扣领域关键问题展开述评；表述中尽量避免使用“首次提出”“填补空白”这类否定前人研究成果的字眼。

2.通过案例研究立足于解决具体区域社会问题的，就一定要写出该区域社会发展的特点。例如常有人以副标题的形式注明“以广西为例”“以百色”为例，如果是这样就要充分阐释广西、百色作为案例的特点、特色、特质,作为案例的类型、层次特征一定要清楚。

3.立足于解决本学科研究领域的前沿问题，要写出学科前沿研究的特点，使研究状况述评与提出问题有效结合，说出学科前沿的行话，关键话。

（二）关于“选题意义”

选题的意义要求表述选题从学理上、从现实上评价是否有立项研究的意义与价值。社会科学研究是要研究和解决社会现象、社会问题中的科学性、学术性问题。社会现象、社会问题、社会规律等都是具体的现实问题，但我们不能泛泛地论述探索这些问题，而必须很好地论证要研究某种现象、某个问题的具体的意义。

这部分常见的不规范表述有：第一，立论不是从实践发展要求或学科前沿发展趋势出发，而是以“没有人做过”为提出问题的依据，依据不够充分，意义价值不高。一般来说，社会科学提出问题不能以有没有做过，或“空白”，或“空缺”，或“极为少见”等为立论依据。一种情况是有意义有价值但没有人做，另一种是没有意义没有价值自然就没有人做，自然就非常少见，申请者所申请的课题是属于哪一种，自己首先非常明确。如果是有意义有价值但没有人做的这种，就要继续追问其价值有多大(学科的、现实的、经济的)。

我国的各类国家社会科学基金突出的特点是代表国家意识，反映国家的需要，特别是国家历史与现实发展进程中的重点、难点、兴奋点。有些学问是可做可不做的，做了有一点好处，不做对国家也没有多少坏处。所以,课题的意义价值足不足以国家各类基金出资支持研究，更需要我们站在国家利益的角度，理解研究对国家来说有什么现实的好处?不研究对国家有什么紧迫的坏处?也就是说，要给出一个国家各级基金管理部门给你资金支持充足的、不可抗拒的理由。从这个角度上说，课题意义价值的写作一定要充分表达国家的需要，中国特色社会主义现代化实践的需要，切忌只是学者自己的感觉与需要，而且一定要提高选题意义的政治敏感性，毕竟我国的各类社会科学基金是我国意识形态的体现。

第二、学术意义与现实意义不能有效结合。好的课题应当是既有学理的意义，也有现实的实践意义，学术意义与现实意义实现有效结合的课题是最理想的。

一般来说，只有学理，没有实践意义、现实意义、应用前景的课题也不大可能获得支持。就我校的实践来看，写学理意义是我校学者的长处，比较到位也具体，但写现实的实践意义往往又是弱项，许多人写到现实意义就是一句笼统的“有重大现实意义”，如果要追问具体在哪里?一般都没有比较好的回答。从国家各类社会科学基金支持的方向态度看，实践意义问题不解决，别的问题都失去了意义。

（三）关于“研究内容、重点、难点”

研究内容写作的重点是要让别人明白该课题要做什么，这在课题申报中是非常重要。其写作应特别注意以下几方面：

1.研究内容的覆盖面要相对广些,要从国家层面看，即视角要大，但研究时可从某个局部入手，通过局部层面分析给出带普遍意义的结论，但最后的研究结果要有力度。

2.研究内容不能太多，一般以控制在四项之内为好，否则会造成内容太多而重点不突出的感觉。作为背景交代的研究内容要坚决去掉，突出创新性的研究内容，为了把研究内容叙述清楚，可以在每一个研究内容下将关键的细目列出，使细节更清楚一点。

3.研究内容的表述尽量使用规范的、学术味比较浓词句，切不要写成研究专著的写作提纲，这样的写法一般被认为是高校教师教学思维的反映，不是典型的科研思维。

重点难点顾名思义就是研究中的核心、主线、需要突破却不容易突破的关键研究内容。回答重点、难点问题主要是考察申请者是否对自己的核心问题有清楚的认识，因此，重点的写作关键在突出核心问题。一般来说，重点往往就是一个。我们在工作实践中常常看到，有些申请书设计的研究内容3-4个,而重点也有2-3个，显然是不够科学的。同样，难点确实是研究中不容易解决的问题，这样的问题也不能太多，否则别人会怀疑你是否能够实现你的研究目标。

（四）关于“研究思路、研究方法”

论述研究思路时要简明清晰。要从逻辑层次表述如何通过一步步研究。来达到研究的目的。如：要达到研究目标。需要解决那些问题。这些问题的解决是按什么步骤进行，它们是什么样的关系。社会科学科学的研究思路类似自然科学的“技术路线”，一定要明确与正确，不能与研究进度混淆。

提出的研究方法要先进且切实可行，有针对性，具有独特性与先进性。避免使用“多学科的方法”、“辩证唯物主义与历史唯物主义”等的笼统方法。一般来说，用什么先进方法，对别人的方法进行什么样的修改，并提供同行完全可以照样操作的试验步骤与方法指导，是最好的。

（五）关于“主要观点与创新之处”

主要观点应鲜明简练，突出新观点。观点应该是研究的焦点问题，是自己的观点。对主要观点的认识要注意二个方面，一应是焦点问题，它是整个项目研究的主线；二是申请者的观点，你在这个问题上的看法，应交代清楚。观点要有新意，要善于应用国内外现有的新观点、看法，提出自己的有冲击力、震撼力的新观点。要分开表述，突出创新性。

创新之处的写作不能抽象，要使人清楚看出在哪方面进行创新，为此，一要突出源头创新，是有意义价值但没有人做过的项目，但不要将“创新”扩大化，注意提倡创新并不是空中楼阁，不是要标新立异。二要提出申请人的研究特色与新颖的学术思想。三要突出研究手段创新，学科交叉研究创新。四要突出对经济与社会发展产生的运用价值。

（六）关于“前期相关研究成果”

前期相关研究成果对申报项目尤其是针对高层次的科研项目申请而言具有非常重要的作用，应详细列明且应与申报的项目直接相关，但又不能与申报项目内容完全相同,否则就会被认为是没有申报的必要性了。前期研究成果与参考文献在字数限制的情况下，以多列研究前期成果为好，参考文献适当可少些。应避免以下容易犯的错误：列举的是与该课题内容不相关的成果，会让人觉得你不是最适合做这个课题的；或没有列举最新的、最权威的参考文献，容易让别人误认为该项研究并非前沿性研究；轻视外国文献的填写。

一份优质的课题设计论证，实则等同于一篇优秀的学术论文，要力求做到外行看了有兴趣、内行看了见水平。因此在填写整个申请书的过程中，务必细致严谨，杜绝出现逻辑错误、语句不通，以及漏字、错别字等问题。申请书是直接呈现在评审专家面前的一张“名片”，既会反映出申请者的研究观点，也能体现出申请者的科研作风。故而撰写申请书时，一定要展现出良好的文风，切忌玩弄概念、搞文字游戏、故弄玄虚；要秉持简洁明快、通俗易懂、深入浅出的表达原则，更不能把简单的问题复杂化，把清晰的内容讲含糊。总而言之，唯有树立正确的申报观，精心遴选研究选题，打磨课题论证技巧，同时持之以恒锤炼科研基本功、积累扎实的科研成果，最终才能修成正果，顺利拿下国家高级别项目的申报立项。

*本文内容来自网络，仅用于分享，如有侵权，请联系删除。