不是课题申报书难攻克，只是缺少实用技巧

1、选题够新颖、有独特的研究视角，课题题目才能具备视觉冲击力，成功吸引评委的关注。

课题的设计论证环节，是整个申报流程里最关键的部分。项目初评结束后，复评的入围比例大约是 1:5，竞争压力极大。选题一定要紧扣申报指南，针对非应用对策研究，没必要直接选用指南里给出的原有大题目。这类题目覆盖范围宽泛，强行研究很容易出现大题小做的情况，研究效果往往不佳。更合理的做法是，把指南的大方向拆解、转化，形成自己的专属选题。如果担心评委难以理解选题的由来，简单用一两句话，标注清楚选题源自指南中的哪一类题目或研究范围即可。

2、课题内容详细、全面，有适当归类且客观评价作者选题

国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能掌握50%左右的资料。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。

学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。

3、研究内容新颖，详略得当，分主题论述

有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。但一定要避免写成教科书。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。

4、用图表方式表现研究方法或技术路线

研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解，最好能回答理论与实践中某些问题，行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。

尤其是在涉及西方的理论时要注意。辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方法可以是第二个层面。

5、研究成果要有前期著作基础

①、参考文献：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必须提到俞可平。选的参考文献，近期的不要遗漏。

②、完成条件：负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。

③、预期成果：阶段性成果不要写太多，否则结项时太被动。有2项就可以（提示：这是专家意见。个人认为，4~5项为合适）。最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告。千万不要是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。

④、完成时间：一般是二至三年（提示：应用对策研究时间一般在一年左右）。

⑤、研究经费：按照规定要求做预算。如果有实地调研，经费可以适当增多。

6、注意课题人员理论与实践的有机结合可以根据实际情况进行跨部门跨地区联合申报。主要参加者人数不要太多，也不要太少。写一两个人，力量单薄了一些，依课题的内容在3~5人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调研则可以。

课题组成员一般集中于本单位、本市。在读研究生不宜太多，否则给人的感觉不是老师在做，而是学生在做，可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领导干部写上去。实际工作部门的同志最好有一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。

Tips：能进行实证研究的课题，最好以实证为主。

上述各项注意事项，均可以申报人的规范论证与研究实力为主线，进行有机整合、串联。

（本文内容来自网络，仅用于分享，如有侵权，请联系删除。）